“法律之外，又有判例，合稱(chēng)為《大清律例》?！洞笄迓衫访?年1小修，十年1大修，至今已經(jīng)相當完備。其精妙繁復，包羅萬(wàn)象，實(shí)乃歷代律例之集大成者。
“然則，律例雖好，卻承襲傳統，致力于維護小農社會(huì )，對工商業(yè)發(fā)展極為不利。譬如，《大清律例》明確規定，‘凡祖父母、父母在，子孫別立戶(hù)籍，分異財產(chǎn)者，杖1百。若居父母喪而兄弟別立戶(hù)籍，分異財產(chǎn)者杖8十?！?br>
“這種規定，理由冠冕堂皇?！洞笄迓衫飞蠈?zhuān)門(mén)有解釋?zhuān)f(shuō)是‘祖父母、父母在，子孫不得私財，禮也。居喪則兄弟猶侍乎親也，若遂別立戶(hù)籍，分異財產(chǎn)，均為不孝，故有杖1百、8十之罪。仍令合籍共財’。
“有此規定在，民間的財產(chǎn)都聚合在家庭，乃至家族手中。有志之士若想興辦工商業(yè)，必須得是1家之主。若非1家之主，誰(shuí)敢背上不孝的罵名，誰(shuí)敢承擔‘違逆父命、分異財產(chǎn)’的罪名？
“由是觀(guān)之，不廢《大清律例》，何以發(fā)展工商？”
廢除《大清律例》？這個(gè)問(wèn)題，肅順連想都不敢想。他1向獨斷專(zhuān)行，對郭嵩燾卻相當尊重，委婉地說(shuō)道：
“筠仙，《大清律例》乃治國之本。高宗當年對律例非常重視，召集大量臣工，對前朝律文及成例重新編定，形成《欽定大清律例》，并詔令‘刊布中外，永遠遵行’。
“既有高宗的訓令，皇上哪敢輕言廢除《大清律例》？只有想辦法修修補補罷了！”
郭嵩燾聽(tīng)罷，不由得暗自神傷。
肅順倒不由得想起曾國藩寫(xiě)給他的信，說(shuō)郭嵩燾“芬芳悱惻，然著(zhù)述之才，非繁鉅之才也”。
曾國藩的意思是，郭嵩燾為人有大才，適合著(zhù)書(shū)立說(shuō)，做個(gè)閑云野鶴，不是能夠勝任具體政務(wù)的人。因為滿(mǎn)清官場(chǎng)昏暗，郭嵩燾急于求成，必與官場(chǎng)同僚不和，辦不成大事。
在給胡林翼的信中，曾國藩的話(huà)更加直白，議論郭嵩燾“筠仙性情篤摯，不患其不任事，而患其過(guò)于任事，急于求效，宜令其專(zhuān)任蘇松糧儲道，不署他缺，并不管軍務(wù)餉務(wù)。使其權輕而不遭疑忌，事簡(jiǎn)而可精謀慮，至要至要?！?br>
曾國藩1生有兩個(gè)摯友，1個(gè)是劉蓉，另1個(gè)就是郭嵩燾。他對郭嵩燾的評價(jià)，可謂1語(yǔ)中的。
內容未完，下一頁(yè)繼續閱讀