除十惡之罪以外，只要符合八議的條件，法司僅有審理之權，而無(wú)判罰之權，查明案情后，需上呈天子親自定奪。
天子在處置之時(shí)，也當依照大明律規定的罪行最低處罰，從輕處理。
刑部尚書(shū)掌天下刑名之事，關(guān)于案子到底該如何判決，適用何刑，是否符合八議，自然是金濂最為權威。
事實(shí)上，當朱謙搬出八議的時(shí)候，這位老大人臉上就掛著(zhù)一抹譏笑。
這件案子，雖然處理的快，但是到底也是經(jīng)過(guò)了三司合議的，如果其中有不對的，他們早就提醒天子了，輪得到朱謙來(lái)？
聞聽(tīng)天子垂問(wèn)，金濂拱了拱手，道。
“回陛下，大明律中確有八議之例，但是，臣和大理寺卿杜寧，左都御史陳鎰在合議此案之時(shí)，均認為張軏并不符合八議?！?br>
著(zhù)，金濂轉身，對著(zhù)朱謙道。
“朱大人，大明律中所述議功，謂能斬將奪旗，摧鋒萬(wàn)里，或率眾來(lái)歸，寧濟一時(shí)，或開(kāi)拓強宇，有大勛勞，銘功太常者?！?br>
“張軏早年率軍平定任思發(fā)之亂，既未斬將奪旗，亦非開(kāi)疆拓土，況當時(shí)出戰，主帥乃定西侯蔣貴，張軏僅是副帥，無(wú)論從何處講，都不符合大明律所述議功?！?br>
“再議貴，大明律所述議貴，謂爵一品文武職事官凡三，即有爵者，文武官員，官至一品者，可議貴?！?br>
“就此而言，張軏為從一品都督同知，看似符合，但是，大明律武職事官同爵位相比，當可知其所謂一品職事官，地位當與公，侯，伯等同?！?br>
“顯然，無(wú)爵但可與公，侯，伯比肩者，當屬五軍都督府都督及三公，左右柱國之貴，從一品都督同知，不可當之?！?br>
“故此，八議所述議貴，當是指正一品都督，三公及左右柱國之尊?！?br>
內容未完，下一頁(yè)繼續閱讀