朝堂之上，很多時(shí)候，不予置評也是一種態(tài)度。
因此，當天子越過(guò)張輗和李賢的爭執，直接問(wèn)金濂關(guān)于八議的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)表明了自己的態(tài)度。
應該，這一次的張輗，是真的在垂死掙扎。
搬出英國公府過(guò)往的功績(jì)，固然能夠起到一定的作用，但是毋庸置疑的是，會(huì )引起文臣們的反感。
就像李賢所的，雖然英國公府為國立下過(guò)大功，但是歷代天子也深恩厚賜，以國公尊榮許之，世代相傳，寵信不衰。
何況，張軏又不是正牌的英國公，破了大天，他不過(guò)就是一個(gè)英國公的親族而已。
要是他承襲了爵位，這件事情還有的一辯，但是他不過(guò)三房的一個(gè)旁支子弟，拿祖輩的功勞事，就有點(diǎn)過(guò)分了。
總不能因為祖輩立過(guò)功勞，所以后輩的所有子弟，犯了罪都處置不得？
所以，從上到下，對于張輗這次的行為，其實(shí)心中都有所不滿(mǎn)。
因此，天子選擇略過(guò)此事不提，群臣也裝聾作啞，就當什么都被聽(tīng)見(jiàn)。
不過(guò)，有了李賢的一番辯駁，張輗的話(huà)可以當不存在。
但是，朱謙卻的的確確是擺出了法條，搬出了大明律的，自然不能坐視不理。
八議之例，自古有之。
所謂議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。
大明律首卷便記載了八議。
內容未完，下一頁(yè)繼續閱讀