列寧同志的確是有些左右為難的。面對(duì)戰(zhàn)敗的事實(shí)，列寧同志不得不承認(rèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)失敗可能是犯了戰(zhàn)略錯(cuò)誤，但另一方面又認(rèn)為失敗主要還是主觀原因。
與會(huì)的大多數(shù)人托洛茨基、季諾維也夫、捷爾任斯基、布哈林、加米涅夫、斯大林等都持上述觀點(diǎn)。
即便會(huì)議結(jié)束，列寧同志還是有些意難平，這種和稀泥般的解釋并沒(méi)有觸及事情的本質(zhì)。
如果單純從軍事角度來(lái)看，何銳對(duì)俄波戰(zhàn)爭(zhēng)的‘三必勝，三必?cái) ?，已?jīng)從軍事上解釋了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。
到現(xiàn)在為止，只有方才會(huì)議上斯大林同志對(duì)于‘徹底干掉波蘭舊社會(huì)精英才能真正改造波蘭’的評(píng)述，才令列寧同志感受到了某種程度的一針見(jiàn)血。
而斯大林同志此時(shí)正把兩者給結(jié)合起來(lái)，他認(rèn)為，如果戰(zhàn)爭(zhēng)前期快速勝利后，紅軍如果穩(wěn)固后勤線，并且徹底肉體消滅占領(lǐng)地區(qū)的波蘭舊精英分子，并且快速組建起新的波蘭地方民眾政府，就能夠避免戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。
正因?yàn)閷?zhuān)注于軍事勝利，蘇俄紅軍才遭到了徹底失敗。紅軍解放的波蘭地區(qū)民眾雖然沒(méi)有公開(kāi)反抗紅軍，但是依舊受到當(dāng)?shù)氐牟ㄌm舊精英們的巨大影響。這才導(dǎo)致了紅軍失敗后立刻處于四面皆敵的局面，最終徹底戰(zhàn)敗。
政治手段與軍事手段沒(méi)有能夠全面結(jié)合，把政治勝利寄予在波蘭人民的自發(fā)支持上，與軍事勝利的威懾之上，是戰(zhàn)敗的真正原因。
斯大林同志講述完畢，列寧同志正在整理思路。不等列寧同志開(kāi)口，斯大林同志卻繼續(xù)開(kāi)口了，這讓列寧同志決定繼續(xù)聽(tīng)下去。
斯大林委員聲音沉穩(wěn)，“列寧同志，我有些理解您對(duì)于何銳的態(tài)度了。”
列寧同志很滿(mǎn)意。軍事手段與政治手段都無(wú)法解決何銳，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。既然如此，蘇俄就沒(méi)有理由與何銳采取對(duì)立。
某種程度上，甚至有必要與何銳合作。至少在越飛委員與何銳的接觸中已經(jīng)能確定，何銳非常清楚，中國(guó)的解放的主要敵人之一就是英法。
【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索666文學(xué);http://hfozwsp.com 閱讀更多精彩小說(shuō)】