列寧同志微笑著問(wèn)道：“斯大林同志，你希望看到一個(gè)分裂的中國(guó)么？”
斯大林同志遲疑片刻，便果斷點(diǎn)頭。
列寧同志并不意外，如果從確保安全區(qū)的角度，一個(gè)分裂的中國(guó)對(duì)于俄國(guó)是非常有利的。尤其是中國(guó)最強(qiáng)大的軍閥何銳與蘇俄有著漫長(zhǎng)的邊境線的當(dāng)下。
列寧同志深諳國(guó)際政治，對(duì)于帝國(guó)主義那套更是無(wú)比了解。正因?yàn)槿绱?，?jīng)過(guò)很深刻的思考后，列寧同志認(rèn)為如此對(duì)付何銳只會(huì)引發(fā)敵視。
現(xiàn)在的何銳看上去還很弱小，但是何銳并不軟弱。最重要的是，何銳是一個(gè)現(xiàn)代的政治家，而不是中國(guó)境內(nèi)其他的政治勢(shì)力那般，還處于一個(gè)非常落后的政治理念支配下。
到現(xiàn)在為止，何銳只是不肯出賣中國(guó)的利益。如果蘇俄把何銳逼急了，何銳為了統(tǒng)一中國(guó)，很可能對(duì)帝國(guó)主義做出巨大的讓步。更極端一些，如果何銳被民族主義控制，轉(zhuǎn)而變身為帝國(guó)主義的打手，與蘇俄開(kāi)戰(zhàn)，其威脅絕不會(huì)比現(xiàn)在的波蘭更小。
眼前的波蘭已經(jīng)夠麻煩了。
想到這里，列寧同志問(wèn)道：“斯大林同志，與波蘭的談判進(jìn)行的如何了？”
如果是托洛茨基委員承擔(dān)著戰(zhàn)敗的責(zé)任，面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，一定會(huì)坐立難安。甚至?xí)淮笈?。但是列寧同志看到斯大林委員的臉上只是劃過(guò)痛苦的表情，巨大的痛苦只是對(duì)斯大林同志造成了這么一點(diǎn)程度的影響而已。
人如其名，斯大林委員簡(jiǎn)直是鋼打鐵鑄的革命者。
在很短時(shí)間內(nèi)已經(jīng)整理好心情的斯大林委員答道：“報(bào)告列寧同志，我并不認(rèn)同圖哈切夫斯基同志對(duì)于軍隊(duì)的指責(zé)，這絕非是單純的軍事失敗……”
蘇俄與波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗在蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人中間產(chǎn)生很大震動(dòng)，1920年9月22－25日在俄共布第九次代表會(huì)議上激烈討論戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因以及世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命前景。
圖哈切夫斯基就西南方面軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)提出批評(píng)，而該方面軍政委斯大林在1920年9月23日專門做了聲明，闡述他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的看法以及解釋他的責(zé)任。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀