挫敗感并沒有能影響到列寧同志，但是列寧同志不得不面對‘世界革命’與‘愛國主義’的矛盾。在1920年9月的布爾維克黨代會上，列寧同志看到到了委員們的情緒變化。
認(rèn)為只要打著‘世界革命’旗幟，就可以不斷勝利的同志們受到的沖擊最大。不管革命理念多么鼓舞人心，殘酷的現(xiàn)實(shí)中，紅軍戰(zhàn)敗了，不得不退出波蘭提出的‘爭議領(lǐng)土’，這條邊界線甚至比英國人提出的‘寇松線’還要向東移動了兩百公里。哪怕是從民族主義愛國主義的角度，蘇俄都遭遇到了重大損失。
尼古拉·布哈林委員是一位相當(dāng)懂得自我批評的同志，他的發(fā)言集中在對此次戰(zhàn)敗的反思上。這個(gè)發(fā)言已經(jīng)讓列寧同志到了爆發(fā)的邊緣，接下來托洛茨基委員以雄辯的語氣，講述起對于世界革命的堅(jiān)持，列寧終于受不了，打斷了托洛茨基同志的發(fā)言，“請停一下，托洛茨基同志?！?br>
在一眾布爾什維委員們的目光中，列寧同志站起身，“同志們，這次的失敗到底證明了什么，需要更長的時(shí)間來了解。強(qiáng)行解釋，只能造成更多混亂。現(xiàn)在要做的是盡快結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，開始俄國內(nèi)部建設(shè)。這是此次會議的主題?！?br>
說完，列寧同志看向托洛茨基，“現(xiàn)在，托洛茨基同志，你可以繼續(xù)發(fā)言了?！?br>
托洛茨基并不想結(jié)束這個(gè)話題，世界革命是托洛茨基的主張，雖然在波蘭戰(zhàn)敗的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任是由圖哈切夫斯基、斯大林、布瓊尼等人承擔(dān)。但是托洛茨基依舊不能接受世界革命理念遭受到這么巨大的打擊。
但列寧同志的威望是如此巨大，既然他定下了會議的調(diào)子，會議就得按照這個(gè)方向去走。
托洛茨基只能說道：“先請其他同志發(fā)言。”
這下議題反而進(jìn)行不下去了。很明顯，列寧同志已經(jīng)有了自己的想法，各個(gè)委員們都想先知道列寧同志對此事的判斷。
然而委員們想錯了，列寧同志只是確定要在保證黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的局面下盡快結(jié)束對波蘭作戰(zhàn)失敗的問題。對于這件事的分析，列寧同志還沒確定的思路。
而且讓列寧同志在意的是，何銳之前對這場戰(zhàn)爭做出的分析。波蘭有三必勝，蘇俄有三必?cái) ?br>
在當(dāng)時(shí)，列寧同志對何銳的預(yù)言非常不滿。這也是人之常情，何銳所說的并沒有什么超出人類智慧的新看法。無疑是，波蘭有民族主義情緒，有英國的支持，有內(nèi)線作戰(zhàn)的方便。
蘇俄軍隊(duì)則處于外線作戰(zhàn)，后勤壓力太大，對于波蘭的情報(bào)掌握度不足。能夠在外國作戰(zhàn)的野戰(zhàn)軍數(shù)量極大不足。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀