但是何銳既然能夠成為日本陸軍大學(xué)第一名，成為這樣的人并不意外。上原勇作大將就換了一個問題，“何銳對于俄國的態(tài)度如何？”
河合操中將答道：“何銳貌似只想從俄國的內(nèi)戰(zhàn)以及各國對俄國的壓力中謀取利益，我也問過何銳的政治看法，何銳表示，他很同情俄國受苦的人民。我認(rèn)為他只是在敷衍?！?br>
上原勇作大將倒是有些不太相信。日本參謀本部專門建立了‘何機(jī)關(guān)’，在中國東北又有大量的特權(quán)，非常清楚中國東北發(fā)生了什么。不少日本軍官認(rèn)為，何銳就是個共產(chǎn)黨。
‘何機(jī)關(guān)’上一任負(fù)責(zé)人板垣征四郎是日本軍中有名的中國通，板垣征四郎并不認(rèn)同這樣的看法，在中國歷史上多次實施過這樣的政策，與何銳政策最類似的就是唐朝的‘租庸調(diào)’制度。同樣是土地國有，人民擁有土地使用權(quán)，國家向土地?fù)碛姓呤斩悺?br>
至于搞掉政敵，發(fā)展工業(yè)，日本幾十年前的明治維新中就干過。打擊違法土豪劣紳，在中國歷史上更是常態(tài)。千年前的盛唐搞科舉，打擊門閥，也是一樣的手段。
如果把這些都認(rèn)為是共產(chǎn)黨行為的話，日本最崇尚的盛唐無疑是一個徹頭徹尾的共產(chǎn)主義國家。
反共可以當(dāng)做政治借口，但是在上原勇作大將這樣身居高位的人看來，何銳所作所為在現(xiàn)實中充滿了無數(shù)先例，與共產(chǎn)主義完全不沾邊。值得關(guān)注的只有一件事，何銳正在努力推動中國的進(jìn)步，這無疑對日本造成了威脅。上原勇作大將問道：“在東北政府里面是否存在于何銳對立的派系？”
河合操中將既然已經(jīng)知道自己成為了關(guān)東軍司令的備選，早就做了功課。根據(jù)‘何機(jī)關(guān)’收集的情報，東北政府是政黨政治，于是答道：“閣下，何銳的部下大多數(shù)都是何銳通過短期培訓(xùn)集結(jié)的人員，他們來自于東北以及關(guān)內(nèi)移民內(nèi)，并沒有出現(xiàn)派系領(lǐng)導(dǎo)者。留任的舊東北政府官員很少，比較有名望的都是比較激進(jìn)的愛國者。到現(xiàn)在為止，并沒有出現(xiàn)明顯的政策分歧。我個人并不相信東北擁有能與何銳對抗的政治人物。”
上原勇作大將有些失望，卻也覺得很有道理。畢竟何銳是大日本帝國培養(yǎng)出來的優(yōu)秀人才，如果何銳沒能做到這些，反倒會令日本軍部上層失望。
正想繼續(xù)問些東北軍政治傾向的話題，就聽河合操中將繼續(xù)說道：“閣下，何銳在這次會面中提出了東北軍與關(guān)東軍進(jìn)行人員交換的看法。我聽他的意思，是可以互拍軍人到對方部隊中服役。這令我有些意外，不知道何銳是否有什么準(zhǔn)備?！?br>
上原勇作大將詢問了談話內(nèi)容，也覺得搞不明白何銳的想法。若是說何銳的目的是讓他的優(yōu)秀部下能夠考上日本陸軍大學(xué)，進(jìn)行深造。不用這樣的手段也能達(dá)成同樣的目的。
如果說何銳的目的是讓中日兩軍之間建立良好關(guān)系，上原勇作大將又覺得不可能。所有情報都顯示，何銳是一個愛國軍人，他絕不接受日本領(lǐng)導(dǎo)中國。
不過上原勇作大將并沒有因此而為難，只是準(zhǔn)備將這個問題交給參謀部的將校們?nèi)パ芯俊?br>
最后，上原勇作大將問道：“河合中將，你有信心擊破俄國紅軍么？”
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀