“主席果然是做大事的人啊！”王永江感嘆道。
何銳并不是說說而已。就在他與王永江談話的同時(shí)，英國的《泰晤士報(bào)》，法國的《費(fèi)加羅報(bào)》，除了戰(zhàn)敗的同盟國國家的報(bào)紙之外，何銳發(fā)動了在歐洲大戰(zhàn)期間有往來的各國報(bào)紙，刊登了新聞。
正如何銳對王永江講述的當(dāng)下國際局勢，這場從美國爆發(fā)的1918年冠狀病毒大流行正在折磨著各國。最嚴(yán)重的1918年，美國各個(gè)政府能夠統(tǒng)計(jì)到的人口損失數(shù)據(jù)，10月一個(gè)月就死了20萬人。不僅僅是作為發(fā)源地的美國如此凄慘，歐洲各國同樣死了太多人。
不過1919年冬季大流感與前兩年相比好了不少，不少人只是病倒，恢復(fù)也比以前快得多。所以1919年的冬季，大部分美國工廠都正常開工，歐洲也差不多。工人們工作之余，還是被這場大規(guī)模的死亡可能吸引了注意力。
不僅是歐美，在莫斯科的列寧同志也看到了報(bào)紙。此時(shí)在莫斯科的布爾什維克中央委員也都看到了。見到自己的敵人面對這樣的絕境，不少中央委員心情不錯(cuò)。那些感到遺憾的委員，大多數(shù)也只是遺憾于自己失去親自解決這幫頑固白匪的機(jī)會。
外交委員會主席越飛卻不這么看，這位布爾什維克中的外交專家神色中有著憂慮，得知列寧也已經(jīng)看過報(bào)道，越飛語調(diào)雖然遲緩，語氣卻很堅(jiān)定“列寧同志，何銳對于白匪的態(tài)度很值得玩味。他在歐美報(bào)紙上發(fā)布的新聞明顯是在討好歐洲左翼的社會民主黨，希望在那些人中留下良好的印象。但我不認(rèn)為這么做能讓何銳得到切實(shí)的好處?！?br>
列寧并沒有立刻回答，他心中很認(rèn)同越飛委員的判斷。左翼的社會民主黨們同情勞動人民，但是對于激烈革命本身帶來的傷亡則十分反對。而何銳在文章中呼吁防止即將爆發(fā)的人道主義災(zāi)難，應(yīng)該是非常合那幫左翼社會民主黨人的胃口。
畢竟么，在社會民主黨人眼中，這上百萬人也是人。
如果何銳只是寫了這么一篇文章，列寧同志看完之后只會認(rèn)為何銳本人也是個(gè)比較激進(jìn)的社會民主黨人，是個(gè)資產(chǎn)階級改良派。但是何銳在文章里重提布爾什維克支部在1918年槍斃沙皇全家的行動，列寧對何銳的看法就不得不有些變化。
何銳在文章中的用詞可以視為批評，‘……社會主義革命是一個(gè)偉大的事業(yè)，是一個(gè)人道主義的事業(yè)。這個(gè)事業(yè)的推行過程中，的確會有流血犧牲，但是這份犧牲必須有意義。布爾什維克政府能否槍斃包括四名女仆在內(nèi)的沙皇全家？當(dāng)然可以。但是這個(gè)過程不應(yīng)當(dāng)是報(bào)復(fù)式的殺戮，應(yīng)當(dāng)通過法庭審判，彰顯出法律的存在?，F(xiàn)在俄國人民在激烈的情緒下，能接受這樣的殺戮。但是和平降臨幾十年后，人民必然會質(zhì)疑，殺害那些未成年的孩子們的人，是怎么下得去手？就如幾十年后，一定有人質(zhì)疑，為什么不在戰(zhàn)場上擊殺白軍？為什么不在法庭上宣判那些反革命的死刑？而是要通過故意無視他們死亡的方式讓他們死亡？這么做就是社會主義革命中的人道主義么？’
列寧同志在西歐待過很久，知道左翼社會民主黨人的調(diào)調(diào)。要是一個(gè)真正的社會民主黨人，會用和這些差不多的說法，卻不會用這樣的邏輯。
如果認(rèn)為何銳也是站在社會主義革命的立場上，這篇新聞就可以視作是一種勸告。對布爾什維克政府的勸告。
越飛委員見列寧同志沒有回答，正想再開口，就聽列寧說道：“越飛同志，給我一點(diǎn)時(shí)間，讓我再想想?！?br>
說完，列寧同志站起身，背著手在辦公室里踱起步來。越飛最初用目光追隨著敬愛的列寧同志的腳步，沒多久就收回目光開始思索。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀